ความปลอดภัยทางชีวภาพในรัสเซียของปูติน
Raymond A. Zilinskas และ Philippe Mauger Lynne Rienner: 2018
ระบอบการปกครองทุกประเภทตลอดประวัติศาสตร์ได้พยายามควบคุมวิทยาศาสตร์เพื่อทำสงคราม เป็นผลให้มิฉะนั้นเทคโนโลยีที่เป็นประโยชน์อาจกลายเป็น ‘การใช้งานแบบคู่’ อาวุธชีวภาพเป็นหนึ่งในตัวอย่างที่แย่กว่านั้น: การวิจัยเพื่อช่วยชีวิตถูกนำมาใช้เพื่อเอามันไป ตอนนี้ ระหว่างใกล้จะถึงการเลือกตั้งในรัสเซีย และด้วยความกังวลเกี่ยวกับบทบาทของประเทศในระดับโลกที่เพิ่มมากขึ้น Raymond Zilinskas และ Philippe Mauger ผู้เชี่ยวชาญด้านอาวุธชีวภาพได้ส่งมอบความปลอดภัยทางชีวภาพในรัสเซียของปูติน
การวิจัยเกี่ยวกับอาวุธชีวภาพในรัสเซียและบริเวณโดยรอบมีมาตั้งแต่ พ.ศ. 2471 เริ่มขึ้นในปี พ.ศ. 2513 ตัวอย่างเช่น ผ่านเครือข่าย Biopreparat อันเป็นความลับที่น่าอับอาย ที่นั่น โซเวียตได้ใช้อาวุธก่อโรค รวมทั้งไข้ทรพิษและไวรัส Marburg และแบคทีเรียแอนแทรกซ์ Bacillus anthracis Zilinskas และ Mauger มุ่งเน้นไปที่ปี 2012–16 เมื่อความตึงเครียดทางการเมืองระหว่างรัสเซียและตะวันตกทวีความรุนแรงขึ้นอย่างเห็นได้ชัด เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงที่ชัดเจนในคำประกาศและการกระทำของรัสเซียเกี่ยวกับกิจกรรมการใช้งานแบบคู่ที่เกี่ยวข้องกับความปลอดภัยทางชีวภาพ Zilinskas และ Mauger เขียนว่าพวกเขาต้องการ “ย้ายการอภิปรายเกี่ยวกับข้อกังวลด้านการปฏิบัติตามของรัสเซียไปสู่พื้นที่สาธารณะ” ซึ่งจะมีการประเมินตามหลักฐาน
พวกเขาตรวจสอบ – ผ่านโอเพ่นซอร์สเท่านั้น – ตำแหน่งของรัสเซียในปัจจุบัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งพวกเขาเจาะลึกประเด็นต่าง ๆ เช่น “อาวุธทางพันธุกรรม” (อาวุธชีวภาพที่มุ่งทำลาย DNA ที่อาจเกิดขึ้นของบุคคลหรือกลุ่มใดกลุ่มหนึ่ง) และการวิจัยด้านการป้องกันทางชีวภาพ ความตั้งใจเบื้องหลังของพวกเขาตลอดนั้นดูเหมือนจะเป็นการตรวจสอบความเป็นไปได้ที่รัฐบาลรัสเซียเองก็เต็มใจที่จะมีส่วนร่วมในกิจกรรมต้องห้ามที่เกี่ยวข้องกับตัวแทนการทำสงครามชีวภาพ หนังสือเล่มนี้จึงกลายเป็นเรื่องราวนักสืบเชิงเทคนิคและวิทยาศาสตร์
Zilinskas และ Mauger ครอบคลุมพื้นที่มากมาย
ตั้งแต่โครงสร้างพื้นฐานด้านการป้องกันทางชีวภาพในปัจจุบันของรัสเซียไปจนถึงกิจกรรมทางการทูตและการโฆษณาชวนเชื่อในบริบทของอนุสัญญา Biological Weapons Convention (BWC) ปี 1972 มีเนื้อหาชี้นำมากมาย พวกเขาแสดงให้เห็นว่า อย่างน้อยตามเอกสารหลักคำสอนภายใน การปฏิเสธงานวิจัยใหม่เกี่ยวกับอาวุธชีวภาพของรัสเซียอย่างชัดแจ้งนั้นไม่ชัดเจน ในเวลาเดียวกัน ระบอบการปกครองของปูตินได้เพิ่มการรณรงค์บิดเบือนข้อมูลโดยมีจุดประสงค์เพื่อหลอกว่าสหรัฐฯ ไม่ปฏิบัติตาม BWC จึงเป็นข้ออ้างที่เป็นไปได้สำหรับการวิจัยของตนเองในพื้นที่ต้องห้าม สิ่งนี้กำลังเกิดขึ้น ผู้เขียนเตือนเราด้วยฉากหลังของโครงสร้างพื้นฐานความปลอดภัยทางชีวภาพที่ไม่บุบสลายเป็นส่วนใหญ่ (ครอบคลุม Biopreparat สถานทหารหลายแห่งและหน่วยงานอื่น ๆ ) ในขณะเดียวกัน ภาคส่วนเทคโนโลยีชีวภาพพลเรือนกำลังดิ้นรน และอาจมีความเสี่ยงที่จะถูกทหารเลือกใช้
ผู้อ่านคาดหวังว่าปืนสูบบุหรี่ (หรือจานเพาะเชื้อที่เป็นหนอง) จะผิดหวัง ผู้เขียนไม่ให้ข้อมูลใด ๆ เกี่ยวกับเชื้อโรคหรือเครื่องมือเฉพาะที่อยู่ระหว่างการพัฒนา สิ่งที่พวกเขาทำในปัจจุบันคือการสอบสวนที่ละเอียดถี่ถ้วน มีการวิจัยอย่างละเอียดถี่ถ้วนและมีการอ้างถึงอย่างกว้างขวาง แหล่งที่มาที่ Zilinskas และ Mauger ดึงข้อมูลมีตั้งแต่สิ่งพิมพ์ทางเทคนิคที่เป็นความลับ (เช่น การประกวดราคาทางทหารในปี 2008 สำหรับการปรับปรุงโครงสร้างพื้นฐาน) ไปจนถึงการโฆษณาชวนเชื่ออย่างไม่เป็นทางการ ข้อมูลดาวเทียม คำประกาศอย่างเป็นทางการ และบทสัมภาษณ์ที่ตีพิมพ์ ฝ่ายหนึ่งอยู่กับวาเลนติน เยฟสติกนีฟ อดีตหัวหน้าแผนกป้องกันทางชีวภาพด้านการทหารของกองทัพรัสเซีย
Zilinskas และ Mauger ใช้วิธีใหม่ๆ กับข้อมูลที่เป็นกิจวัตร ตัวอย่างเช่น รายการอ้างอิงโยงของสถาบันที่มีการตีพิมพ์โดยนักวิทยาศาสตร์ที่สถาบันเหล่านั้น นี้ให้ผลอนุมานที่ส่องสว่างเช่นสัญญาณว่าร่างหนึ่งอาจเปลี่ยนจากการเผยแพร่ทางวิทยาศาสตร์ด้านบนเป็นงานลับๆ พวกเขายังอธิบายภูมิหลังของสนธิสัญญาและระเบียบการต่าง ๆ ได้อย่างมีประโยชน์ และแยกแยะระหว่างข้อเท็จจริงที่เป็นของแข็งกับความคิดเห็นของพวกเขาอย่างมีเหตุผล
หนังสือมีจุดอ่อน แม้ว่าจะเขียนได้ดีและมีส่วนร่วม แต่รายละเอียดก็กลายเป็นเรื่องน่าหนักใจ: มากกว่า 100 หน้ามีไว้สำหรับสิ่งอำนวยความสะดวกทางการทหารและพลเรือนที่เชื่อมต่อกับการป้องกันทางชีวภาพของรัสเซีย การใช้ตัวอย่างอย่างรอบคอบมากขึ้น โดยที่เหลือจะถูกลดชั้นให้เป็นภาคผนวก จะดีกว่าการใช้รายการซ้ำๆ
หนังสือเล่มนี้ยังสั้นเกี่ยวกับการสังเคราะห์ เช่นเดียวกับชายตาบอดสุภาษิตที่บรรยายเรื่องช้าง บทหลายบทจะตอบคำถามสำคัญๆ ในส่วนต่างๆ ที่แตกต่างกันออกไป แต่ไม่สามารถบอกเล่าเรื่องราวที่สอดคล้องกันได้ ตัวอย่างเช่น Zilinskas และ Mauger ไม่ได้เชื่อมโยงอย่างชัดเจนถึงความตั้งใจที่เพิ่มขึ้นของสถาบันรัสเซียในการวิจัย “อาวุธตามหลักการทางกายภาพใหม่” ซึ่งมีแนวโน้มที่จะรวมสารชีวภาพเข้ากับข้อกล่าวหาที่รุนแรงมากขึ้นว่าสหรัฐอเมริกามีส่วนร่วมในการวิจัยทางชีววิทยาที่น่าสงสัย . ในทางกลับกัน การกำหนดนโยบายที่คลุมเครือของผู้เขียนต่อรัฐบาลสหรัฐฯ ดูเหมือนไม่เหมาะสม
ข้อกล่าวหาอย่างตรงไปตรงมาอาจบ่อนทำลายข้อเท็จจริงที่รวบรวมอย่างระมัดระวังของผู้เขียนและการวิเคราะห์ที่ไม่แยแส แต่ความไม่แน่นอนนี้เหมือนกับการดูอัยการนำเสนอหลักฐานตามสถานการณ์ จากนั้นเดินออกจากห้องพิจารณาคดีโดยไม่ให้การโต้แย้งปิด ผู้เขียน
